home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EuroCD 3 / EuroCD 3.iso / Programming / Amos / AMOSList-1097 / AMOSLIST / text0110.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1998-06-24  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. On 08-Oct-97, Garfield Benjamin wrote:
  2. >   Blitz does produce much faster code, it's graphic's routines are
  3. >   very fast (yes, faster than the power bobs extension based on the
  4. >   PB-demo I executed) and it does produce smaller, more optimized
  5. >   executables.
  6.  
  7. I think your wrong about one thing here, the graphic routines in BLITZ
  8. are SLOWER than the ones in AMOS. Dont get me wrong the complied code
  9. is far faster then AMOS (this is what courses the speed difference).
  10.  
  11. I would just like to put in my 2 pence worth, I know people are going
  12. to get peed off with the argument but this is what you get for 
  13. mentioning BLITZ on the AMOS List :)
  14.  
  15. The main reason most people dislike BLITZ when converting (or trying to)
  16. from AMOS is that its a big drop in the interface and how the system 
  17. works compared to AMOS.
  18.  
  19. AMOS in itself has everything up and running ready for the user to get
  20. straight into testing his (rarely her) programming, where as BLITZ needs
  21. you doto this for it. Most people think this system is shyte but I 
  22. put it this way, it gives you more freedom of what you want to archive.
  23.  
  24. AMOS`s interface and system is alot more friendly making it ideal for
  25. the beginner. With it having a Montior and Direct mode, BLITZ`s 
  26. debugger doesnt come near. Although its debugger is more of a ASM 
  27. monitor.
  28.  
  29. At least BLITZ it still being worked on (Red When Excited) and theres 
  30. even a rumor of BLITZ 3. This is another point which makes BLITZ more
  31. of a choice than AMOS. I know people are still producing extensions and
  32. I say `go for it`, this will make AMOS go as far as it can but this 
  33. itself still cant compete with BLITZ`s producers. Unless someone wants
  34. to make a AMOSPro Plus or sumot :)
  35.  
  36. Dont get me wrong I love AMOS and still program in it even if its just
  37. for testing purposes(I wouldnt be on the list otherwise). BLITZ doesnt
  38. come near to the ease of use and the time it takes to do the job. And
  39. anyone who says converting code from one to the other is hard is
  40. nonsence. I do it all the time, testing code in AMOS and then converting
  41. it BLITZ for the speed.
  42.  
  43. So my final conclusion is that it all depends on what you want to 
  44. program and archive. Anybody saying `so-and-so language is crap` or
  45. `that proggy is crap because it was programmed in so-and-so` is 
  46. aload of crap in itself. Every proggy made on this great machine all
  47. depends on the programmer. Anyone can make a great proggy in what ever
  48. language they are com with.
  49.  
  50. Anthony Sherratt
  51.  
  52. -- 
  53.  ÷    _       ____ ÷ ____`------------------------------------------'
  54.      /.\  ÷  / __/  / __,\      *http://www.talk-101.com/users/asp*
  55.   ,_/ ¡_\_ _/__ \_ /  ___/  O°····································°O
  56.  ,_____/  Y_      Y_  ¡  ·  o   #Monty The Wolf - OUT VERY SOON#     o
  57.   |   ¡   [ ] |   [ ] | -÷- Oo.....................................O
  58.   :   :   *DESIGN*  :   :  ·
  59.  
  60.  
  61.  
  62.